*кричит*

в Сибирь с любовью!
(А также Питер, Украину и везде-везде^^)

Урааа! Переслушаю и законспекчу наконец

Повторение - мать!

Mark Cain,
Спасибо

на здоровье! надеюсь, пригодится)
главное - самому не слушать, чувствую себя косноязычным угробищем ^^'

Спасибо еще раз за несение знаний в массы )

У меня назрел вопрос после лекции про индийскую драму. А как специалисты объясняют, что классический театр в какой-то момент сошел на нет? Драма как литературный жанр осталась, а ставить их перестали.

Ура, кто-то послушал! значит, буду продолжать)
Ну, он не то чтобы сошёл на нет, скорее трансформировался со временем под влиянием сначала эллинистического, потом европейского театра. Мистерии на сюжеты Рамаяны и Махабхараты и по сей день в неизменном виде играются как часть религиозного культа, а классические тексты Калидасы и других - до сих пор ставят в театрах, но уже в режиссёрской интерпретации. А танцевальные жанры - катхакала, якшагана и др. - сохраняются как национальное достояние, есть действующие школы и представления как перед туристами, так и перед местными зрителями. В Индии вообще ничего не исчезает, там даже танцевально-песенная культура евнухов существует до сих пор. Жаль только, что исследований, издаваемых на английском языке, как-то очень мало.

Mark Cain,
Не, я понимаю, что традиция народного театра вполне себе осталась и местами живее всех живых. Я именно про классический театр.

Я по теме до твоей лекции читал только предисловие Ю. Алихановой к изданию "Классическая драма востока" из серии Всемирной библиотеки. Там говориться, что наивысшего рассвета театр достиг в эпоху Гуптов и "просуществовав после нее еще два с половиной - три столетия, стал быстро сходить на нет." далее "в 9 - 10 веках, когда профессиональное сценическое искусство переживало состояние глубокого упадка, и в последующие века, когда его уже давно не было, продолжали писаться пьесы, причем во множестве. Правда, они теперь уже не ставились, а просто читались или в лучшем случае декламировались перед ученой публикой."

Это вправду так? Или с 1976-го года у "наука имеет много новых гитек"(с) на этот счет?

Упадок был связан с доминированием ислама - это как раз X век. Потом, видимо, классический театр, больше не востребованный в качестве придворного, на какое-то время растворяется в народном - с XV по XIX век возникают новые формы танцевального театра на территории различных штатов, кто во что горазд. Но это не значит, что была забыта традиция как таковая - хотя литературные пьесы для декламации вполне могли создаваться параллельно: не потому, что ставить некому, а потому, что их заведомо не предназначали для сцены. Всё-таки это в Древней Греции театр отчасти шёл от литературы - драматург сам выбирал актёров, чтобы быть услышанным, - а в Индии театр шёл от ритуала и вполне довольствовался повторением уже имеющихся сюжетов.
Я допускаю, что знаю по теме далеко не всё - глубоко не копал, - но индийцы определённо не разучились играть) в период британского колониализма театр в Индии пытались запрещать и так и не запретили, что как бы говорит о том, что традиция была достаточно сильна.

Mark Cain,
Ага, спасибо, понятно, значит я правильно полагал, что там какая-то идиологическая причина.

Наконец-то у меня перестали глючить гуглодоки - и я сам перестал болеть - и я выложил давным-давно записанную японщину. почти вдвое длиннее предыдущих лекций (потому что я безбожно тормозил, кажется).

Спасибо!

Рад стараться!