Отвечаю на вопрос общественности касательно текста - "где вы таки увидели изнасилование". Искренне не ожидал, что придётся разъяснять очевидное: вечная обманка восприятия, каждый видит своё.
Сразу предупреждаю: это мой триггер, поэтому я реагирую более остро, чем многие. Однако полагаю, что я такой не один и, следовательно, это касается не меня одного.
Никаких ссылок на текст не даю.
Осторожно: спойлеры и сквики!
Итак, насилием является любой сексуальный акт, когда А не хочет Б, но Б всё равно его трахает. Даже если А не оказывает сопротивления - принуждение может быть совершено под угрозой, в т.ч. угрозой смерти другого человека. В данном случае персонаж Б прибегает к шантажу - "я спасу от гибели твою возлюбленную, но за это ты мне отдашься". Формально у персонажа А есть выбор - согласиться или отказаться, но на самом деле, пока персонаж Б пользуется силой и властью, условия неравны.
Уже то, что персонаж Б стремится добиться не взаимности, а подчинения, и удовлетворяет собственные желания при том, что на потребности и чувства партнёра ему абсолютно наплевать - говорит о нём как о типичном насильнике:
1) его партнёр - представитель традиционалистского общества. он знает, что после изнасилования такой человек способен покончить с собой от бесчестья, но ему пофиг;
2) его партнёр - натурал, но ему пофиг - он, похоже, вообще не представляет, что так бывает, и исходит из принципа "это всё предрассудки, у тебя просто мужика нормального не было";
3) у его партнёра в анамнезе уже был негативный сексуальный опыт с мужчиной, в чём тот расплывчато ему же и признавался, - но он бьёт по зажившей травме, потому что ему пофиг.
Персонаж Б персонажа А лапает, удивляется отсутствию у персонажа А возбуждения (действительно, с чего бы - Б ведь настолько прекрасен, что на него даже ложка стоит), и в довесок ко всему применяет некий сильнодействующий успокоительный препарат и пользует расслабившуюся тушку. То, что он таким образом заботится о физической сохранности объекта, его не оправдывает - не будем обманываться ситуацией "я люблю свою лошадку"(с): можно лечить, кормить и гладить того, кем управляешь при помощи боли и страха, но при чём тут добровольность?
А любая заведомая недобровольность, возвращаясь к тому, с чего я начал, - является насилием вне зависимости от того, как мы это обзовём: хоть нонконом, хоть дабконом (хотя второе, имхо, предполагало бы сомнения персонажа А - к примеру, если бы он, испытывая интерес, не хотел по тем или иным причинам проявлять инициативу, и персонаж Б форсировал бы развитие событий, - но я не силён в терминологии).

При всём при этом в шапке текста указаны по отдельности слэш (в жанре) и жестокость (в предупреждениях). Возможно, этого достаточно, но в моём сознании эти пункты не соотнеслись, и я, будучи готовым к рейтинговому джену, оказался совершенно не готов к столкновению с весьма отталкивающей фигурой насильника и к целой главе, посвящённой описанию вынужденного сексуального контакта.
Вопрос, нужно ли прописывать ворнинг на изнасилование особо, - риторический, мне не нужно никого убеждать и тем паче устраивать дискуссию, посему комменты закрываю. Обсуждать готов только со знакомыми людьми в умыле.